Ziek, zwak, zielig en grieperig dat ik ben (en dat ik er niet meer over zeur komt omdat ik niet het zeurderige type ben – in elk geval niet over lichamelijk ongemak) spreek ik met Hansje af dat ik maar 1 Fanlog-onderwerp doe uit het Radio 1 Journaal.
Geluk in Nederland zal het wezen.
“Wat is geluk” neuzelt Govert van Brakel met de directeur van het Sociaal Cultureel Planbureau Paul Schnabel die onderzoek heeft gedaan. Maar hij heeft alleen onderzocht hoe wij het erváren.
Kabbeldebabbel.
Dan zegt Schnabel dat het ongelukkigst mannen-alleen zijn.
O… zegt Govert van Brakel, “maar daar kunnen ze wat aan doen, hè?”
Een deel van mij wordt boos, een ander deel (beetje overlappend, dat wel) denkt: wat praat die man duidelijk vanuit het eigen beperkte kader zonder enig benul van de wereld ´out there´ waar de allenigen niet door simpeltjes zich aan te melden bij een dating site hun zielmaatje vinden.
Als-ie zover al denkt.
Want wie weet denkt de populaire presentator (zelf gehuwd) dat als je als mens(V/M) alleen maar met een vrolijke tred en een opgewekte blik over de stoep huppelt de potentiële geliefden tot je worden aangetrokken alsof je een opengedraaide pot honing bent.
For his information: niet.
Tja, wás het maar zo eenvoudig… Maar misschien is dat voor een gevierde radiopresentator wat makkelijker en staan de vrouwen zich rond hem te verdringen?
Wat dan nóg niet zou moeten betekenen dat hij die (eventuele) situatie als *norm* neemt, lijkt me.
Wat zijn het toch allemaal zielepoten.Single or not. Zo zonder inlevingsvermogen.
@ Brenda: volgens mij zijn we weer eens toe aan een grondige discussie over ‘het verschijnsel man’.
Hoewel jij het eigenlijk heel aardig samenvat – dit met alle respect voor die paar uitzonderingen die er rond lopen en die dit log lezen (h)
Ach. Als mensen dat soort opmerkingen maken, klasseer ik dat als fluiten in het donker. Snel een lollige opmerking maken, een geruststellend wij-gevoel creëren en dan snel doorlullen. Want als je er echt over gaat nadenken of praten, dan wordt het persoonlijk en dus eng.
Lees ik dit nou goed? Ja ik lees het goed. Heb ik me dan zo vergist? Schijft hier een geheel andere vrouw dan zij die schrijft op het fanlog? Hoezo praten vanuit een beperkt kader. Wat weet je dan over dat kader? En hoezo zonder enig benul van de wereld ‘out there’? Ook een getrouwde man heeft een behoorlijke wereld ‘out there’ waar mensen rondlopen die alleen zijn of eenzaam. Misschien zelfs wel mensen van wie hij houdt. Hier druipt de eigen frustratie vanaf. Ook van de reacties! Zijn dit nou de fans van het fanlog?
Sorry, maar wie kaatst….
@ Vera: op Fanlog heb ik óók laten blijken dat deze reactie bij mij geheel verkeerd viel.
http://www.fanlogradio1journaal.nl/pivot/entry.php?id=6176
Zeker,die reactie heb ik ook gelezen. Maar hier laat je toch een geheel andere Jeanne zien. Een met vooroordelen tegen al die zielige, vreselijke mannen die er rondlopen. En tegen de presentator in het bijzonder. Ik vind kritiek prima. Zolang het gaat om inhoudelijke zaken. Wat je hier doet is niveauloos. Je trekt conclusies die werkelijk nergens op slaan. Jammer. Maar voor mij wel heel duidelijk!
@ Vera: je begrijpt me niet.
Ik heb geen vooroordelen tegen “zielige, vreselijke mannen”.
Wat ik wou zeggen en wat anderen wel begrepen en jij niet: de opmerking van de presentator dat je er ‘iets aan kunt doen’ als je alleen bent, gaat voorbij aan de realiteit.
Er zijn veel mensen die wel een relatie zouden willen hebben maar die om allerlei redenen niet krijgen. Hoe ze hun best ook doen.
Dan komt zo’n ‘doe er dan wat aan’- opmerking heel vervelend en ook niet erg realistisch en invoelend over.
@ Vera: we fluiten allemaal wel eens in het donker, zoals Govert deed. En het overkomt ons allemaal wel eens dat we ons geweldig aan die fluiters storen, zoals Jeanne deed. Met andere woorden: niemand is perfect en je kunt het nooit iedereen naar de zin maken. Dat wisten we toch al? En past dan mildheid niet beter?
@Vera: Allereerst: ‘fan’ zijn wil niet zeggen dat we niet óók ‘kritische luisteraars’ zijn – ook een presentator (of een redacteur, of een technicus) laat wel eens een steekje vallen en dat vermelden we dan ook, zonder meteen alles iedereen en alles af te kraken.
En ik vraag me af of je het stukje van Jeanne wel goed gelezen/geïnterpreteerd hebt. Ik lees niks over vooroordelen tegen zielige mannen, alleen een reactie op een wat al te ondoordachte opmerking van Govert. Zegt hij tegen die mensen in zijn omgeving (mensen van wie jij misschien wel hóudt, zoals je schrijft) ook zo nonchalant ‘dat ze dan maar iets aan die eenzaamheid moeten doen’? Dat zullen ze dan niet leuk vinden, lijkt me. Net zo min als de mensen in diezelfde situatie die hij nÃet kent. En volgens mij is dát wat Jeanne bedoelde en waar ik met bijval op reageerde.
Zonder hier nou een eindeloze discussie van te willen maken, ik vind dat jullie toch ergens aan voorbijgaan. En dat heeft niets met niet begrijpen te maken. Natuurlijk wil fan zijn niet zeggen kritiekloos alles slikken. Maar hier gaat het om een persoonlijke aanval in termen als: “beperkt geblikte kop” “neuzelt” “eigen beperkte kader zonder enig benul van de wereld ‘out there’”. Dat is geen kritiek op de inhoud, dat is een aanval op de persoon. Lijkt me heel iets anders. Inger vindt mij niet mild genoeg. Maar vind je dat dan mild Inger? Ik niet. Maar goed, het zal de griep wel geweest zijn. Ik wens jullie nog veel plezier bij het kritisch luisteren.
@Vera: ik denk dat het inderdaad de griep was, onder andere, zoals Jeanne al schreef.
Ik kan me voorstellen dat het persoonlijke karakter van de opmerkingen je niet blij maken, maar het was wel dÃe persoon die een badinerende opmerking losliet over een onderwerp dat gevoelig lag bij een andere persoon. Het is Jeanne’s goed recht om daar boos over te worden, jouw goed recht om daar boos op te reageren, en mijn goed recht om het niet met je eens te zijn. Overigens is de oproep tot mildheid niet alleen tot jou gericht, tussen de regels door kun je dat beroep op mildheid ook al in mijn eerste posting lezen. Dacht ik. Anders: bij dezen.
O ja, aanvulling: het is Goverts goed recht om zulke opmerkingen te maken. Niets opluchtender dan keten over iets engs/vervelends. Maar dan niet miepen als mensen erover vallen.