Ik had het al over het interview met Rob Trip in de Esta.
Zaterdag stond er een lang interview met Rik van de Westelaken in Het Parool.
R. kocht de krant op mijn verzoek en er staat een érg mooie foto bij.
Van Rob Trip in Esta trouwens ook.

Wat me bij beide interviews opvalt: de verslaggeefsters hebben goed hun research gedaan. Ze hebben alles gelezen dat beide NOS-mannen ooit ergens hebben verteld.
En ze vragen ze nu dat te herhalen.
Rik van de Westelaken doet dat blijmoedig (tenzij de journaliste het zuchten en steunen van ergernis heeft weggeschrapt).
Rob Trip zegt tegen Hilde Postma (over zijn ontslag bij Nova): “Ik vind het wel vervelend dat mensen daarnaar blijven vragen. Dat is geen verwijt aan jouw adres hoor, ik snap heel goed dat je dat gevraagd moet hebben.”

Dat zie ik dus heel anders.
Voor een goed interview moet je álles hebben gelezen en nagevraagd dat leesbaar en navraagbaar was. Voor je je gesprekspartner tegemoet treedt ken je al zijn feiten. Hij kan je niet verrassen met “ik ben opgegroeid in…” of “mijn carrière begon ik bij…”
Maar dan begint het pas.
Dan begint je eigen creativiteit. Dan bedenk je die vragen die nog nóóit zijn gesteld.
Omdat je 1 doel hebt: je geïnterviewde prikkelen en inspireren.
Wat je *niet* wil is dat die bereidwillig afdraait wat-ie al tig keer heeft verteld.

Dat is misschien niet erg voor je blad/krant als die tevreden is met ‘best leuk verhaal’.
Dat is wél erg voor jezelf als je jezelf als journalist serieus neemt.
En het is bijna beledigend tegenover je subject.
Vind ik.
Dus.

Heb je eindelijk dat wat je verdient.
Best Horloges, maar zeer goedkoop.
Deze Horloges zijn je echt enthousiast dat wij u de garantie.
Haal alles wat hier en nu, om het naar buiten komt en meteen gebruikt.

Het is wel stil in huis, nu ik niet meer naar Radio 1 luister.
Behalve naar het Radio 1 Journaal natuurlijk.
Maar verder is de radio uit.

Ik teken zelden petities en ik brand al helemaal nooit kaarsjes.
Deze vind ik wel sympatiek.

Een actie tegen alle telefoongidsen die we toch niet gebruiken nu we internet hebben.
Je kunt daar melden dat je er geen meer hoeft. Dan kom je op een kaartje van Nederland te staan met je postcode en kun je zien hoeveel straatgenoten even verstandig zijn.
= leuk.

– wie heeft Obama als running mate gekozen
– welke andere Democratische president kwam uit het zuiden behalve Bill Clinton
– welke erge orkaan hadden we in Amerika een paar jaar geleden
– kwoot uit het nieuws van dit weekend: ‘welk woord is weggelaten’
– André van Duin over de Dikvoormekaarshow kwoot: wie is hij
– eergisterenvraag: van welke milieuorganisatie was Cramer in het verleden voorzitter
– voorwerp stelt zich voor: een Zweedse worstelaar smeet mij weg, Michael Phelps … “ik ben een Olympische medaille”
– (twintig minuten later nóg geen laatste vraag, je moet het wel erg boeiend vinden als je hiervoor blijft hangen)
Ghislaine Plag: “We hebben hier natuurlijk ook zitten oefenen en ik kwam lang niet altijd op negen punten kan ik je verklappen”. O got.

Vanochtend weer eens om half zes op vanwege het Geheel Vernieuwde Radio 1 Journaal dat om zes uur zou beginnen en tot half tien zou duren.
Vooral het 1e uur bleek slopend. Niks meer plaatjes draaien en langzaam wakker worden, meteen béng ter zake.
Daarna ging het me beter bevallen en schreef ik een redelijk positieve eerste indruk op Fanlog. En dacht: nu komen vast de reacties. Luisteraars die het met me eens zijn, die het met me oneens zijn. Die het wat harder/anders formuleren, wijzen op onderwerpen die ik onbesproken liet.
Helaas. Er komt na een tijd 1 reactie maar die reageerder vermeldt dat ze hetzelfde ook op het NOS weblog heeft gezet want dat is “makkelijk”. Heel fijn ja, maar daar vermeldt ze *niet* dat ze het ook bij ons zette. Wat toch leuke reclame zou zijn geweest.
Ik besluit het eens in de Twitter-groep te gooien, wat anderen van de uitzending vonden.
En krijg 1 reactie: “Ik vrees dat jij de enige bent die ernaar luistert… (en dat bedoel ik niet lullig). Ik luister echt nooit naar de radio.”
Tja dus. Enzo. Zucht.

Uw Qualtitats drugs comfort van hun huis op orde te dagen per week de klok rond. Bestel nu zonder risico.

Tijd en iets voor uw gezondheid. Bij ons zijn en gemakkelijk te worden weer gezond. Met klanten te herhalen om van generieke medicijnen tegen lage kosten.

Ik wil foto’s maken van de plek waar mogelijk het tuinhuisje/schuurtje komt om beter met R. te kunnen overleggen. Dus baan ik me een weg naar de andere kant van de tuin door erg veel onkruid en dan opeens: deze plant.

Erg mooi vind ik ‘m met z’n iele stengels met kleine rode bloempjes.
Hij lijkt me ook een échte plant, geen onkruid.
Niet dat écht zijn een must is om in deze tuin op waarde te worden geschat.
Maar toch: wie *is* hij?

Ik ben een tijdje actief geweest op Wikipedia. Veel portretjes van Radiomensen gemaakt.
De laatste tijd doe ik er niet veel meer aan maar wel hou ik een beetje in de gaten of er geen rare veranderingen in mijn stukjes worden aangebracht.
Meestal zijn dat wijzigingen in het genre ‘de NOS is links’. Oh well.

Vandaag kijk ik ook weer eens en wat zie ik: een raar knulletje heeft mijn stukje over de NOS-journalist Bart Kamphuis gewist en vervangen door:

Bart Kamphuis (Hengelo, Overijssel, 12 Februari 1991) is een Nederlandse voetballer.
Hij groeide op in Hengelo. Hij werd bekend, omdat hij bij Yuen Wong (bekende dammer) in de klas zat. Hij heeft zijn VMBO op de Bataafse Kamp gedaan. nu doet hij Havo op diezelfde school en volgt het profiel Economie&Maatschapij. Bart speelt op dit moment bij Hengelose Voetbal Vereniging(HVV). hij zit nu in HVV A1.

3x raden wie dit heeft gedaan.
Maar zoiets geks is me nog nooit overkomen zodat ik geen idee heb wat te doen.
Een mailtje gestuurd aan een Wikipedia-moderator dus maar.
En weer eens onder ogen gezien dat Wikipedia net zo goed en betrouwbaar is als degenen die eraan werken.

Morgenochtend verschijnt het laatste deel van de serie ‘hoe sportief zijn de mensen van het Radio 1 Journaal’ op Fanlog.
Eerst was ik bang dat ik dit deel niet volkreeg, toen kwamen er méér inzendingen dan ik verwacht had en hoopte ik nog even dat er zó veel meer zouden komen dat we nog een zondag konden vullen. Quod non.

Als ankeilertje een kwis (mét prijs voor wie de meeste antwoorden goed heeft maar dat moeten er wel minimaal 5 zijn).
Dit keer deden mee: presentator Marcel Oosten, Australië-correspondent Wabe Roskam, chef voetbal Arno Vermeulen, sportpresentator Robbert Meeder, Spanje-correspondent Rop Zoutberg, Afrika-correspondent Kees Broere en politiek verslaggever Wilco Boom.

De sportieve presentaties die eruit rolden waren:
– niets
– niets (maar was actief race-fietser)
– hardloopband
– niets (maar voetbalde en tenniste)
– niets (maar was actief mountainbiker)
– loopt over twee maanden z’n eerste marathon
– 2-3x p.w. naar de sportschool

Koppel de juiste man aan de juiste activiteit en laat je helpen (of juist niet?) door hun fotootjes.

V.l.n.r. Arno, Robbert, Rop, Wilco, Wabe, Marcel, Kees

[de antwoorden staan hier]

De hele dag tot tien minuten geleden was ik bezig met het schrijven van ‘Sportief’ deel 8.

Net gunde ik mezelf even de tuin in. Hapjes brengen aan knagers en kippen. En kijken hoe het met mijn planten gaat. Deze mn.
Ze staan langs het smalle pad en vorige week trok de werkster toen ze naar de achtertuin liep er zó maar de groene bak overheen zodat ze helemaal plat lagen. Ik kon wel janken en deed dat bijna ook omdat ik ze de laatste weken zag groeien en bloeien en steeds dacht: wat heb je toch een mooi onkruid.
Ik hielp ze dus weer overeind en gelukkig stonden ze er een dag later weer mooi bij.
Helaas: tot maandag. Want dan komt ze weer. En ik heb al eens (afgelopen maandag óók) gezegd dat ik zo hou van m’n onkruid maar het horen en het begrijpen en er dan rekening mee houden zijn verschillende zaken.

Vraag: om welke plant gaat het? waar een witte en een roze variant van naast elkaar (kunnen) staan.
En: als hij wordt vernietigd (plat gereden) en écht dood gaat, komt hij dan volgend jaar weer terug?

“Ik ben Ed van Thijn en ik vraag uw hulp…” zegt een érg gebroken stem van een zo te horen érg breekbare oude man en mijn associatie is: hij is onwel geworden.

Maar hij vraagt m’n hulp voor de slachtoffers van de oorlog in Georgië aan wie ik (bekentenis) niets heb gegeven. Niet omdat ik niet met ze te doen heb maar omdat ik maandelijks al een smak geld overmaak aan goeie doelen (dier en mens) en dan aan het eind van het jaar nóg meer.

Nu ik dit zo opschrijf denk ik: ik ben een slecht mens. Want woestijnrat Billie (oid) van de Stichting Aap krijgt elke maand 7 Euro van me. Om maar iets/iemand te noemen.
En ik ga ook nog eens over 13 dagen duur op vakantie. Op vliegvakantie. En huur daar een SUV.

En de vluchtende mensen in Georgië kan ik toch moeilijk wegstrepen tegen de stieren van de stichting Anti-Stierenvechten of de natuur van Red de Peel.
Got wat ben ik ingewikkeld bezig.
En dat alles omdat ik bij de stem van Ed van Thijn telkens zo’n nare associatie krijg.

Ik was om half zes op omdat Joris van de Kerkhof R1J-presentator zou zijn aangenomen dat RadiOlympia daar enige ruimte voor liet.
Het gevolg is dat ik me als een vermoeide dweil door de rest van de dag zeul aangezien ik ‘half zes op’ ontwend ben geraakt.

Ik overweeg dus me iets na negen uur vanavond te gaan afmelden van de wakende wereld maar zet toch NieuwsLlink aan. Rik van de Westelaken in Azerbeidjan. Hij schreef er al over op de NOS weblogs (zelf zoeken, svp). Wie weet is het leuk. En anders: uit en diepe duik in bed.
Het is leuk, het is meer dan leuk.
Rik van de Westelaken loopt mee met een ongelooflijke sul (uit z’n weblog had ik niet begrepen wat een oen van klasse die knul was). Hij verbaast zich. Hij is kritisch. Hij informeert zich elders (heel goed). Maar hij zeikt de sul *niet* af.

Na een half uur dat te snel voorbij gaat heb ik ‘een’ beeld van de tv in Azerbeidjan (dat niet vrolijk stemt) en denk ik: ik wil méér. Had dit niet langer kunnen duren.
Mbt Rik van de Westelaken als leidende draad: ik wil hem meer van dit soort programma’s zien doen.
Hij is slim. Hij is geïnteresseerd, hij is *eager*.

1 punt van ‘kritiek’.
Hij is adembenemend mooi.
Wat zelfs deze middelbare vrouw die weet dat hij op mannen valt toch afleidt.
Maar als mannen met Katja, Bridget en Sophie als serieuze presentatrices kunnen leven moet het mij ook lukken met Rik van de Westelaken als weliswaar woest mooi maar hartstikke serieus.
En ik kan hier nou vragen: hebben jullie dat ook. Maar ik wéét dat anderen dat ook hebben en ik weet *bijna* zeker dat die dat hier niet gaan bekennen.
Zodat het weer een zinloos staaltje eerlijkheid van mezelf is, maar ach – that’s me en that’s this log.

Gisteren zei mijn werkster: waarom zet je niet zo’n blokhut in de tuin.
Dan kan daar het dierenvoer in dat nu in de schuur staat en kun je in de schuur spullen voor je Winkel kwijt.
Kost een paar honderd Euro.
En mbt de schuur: ik heb nog wel een stel kasten op de deel staan die je kunt hebben.

Ik werd helemaal blij en opgewonden en belde toen ze weg was met R. Wat vond hij?
R. vond het ook een goed plan.
Waarna ik het net op ging en zag dat die blokhutten helemaal geen ‘paar honderd Euro kosten’ maar ergens tussen de 1000 en 2000. Zelfs als ze van kunststof zijn (=niet acceptabel want ‘niet om aan te zien’) ben je niet uit en thuis onder de 600 Euro.

Net gekeken op Marktplaats. En nee, daar zijn ze *niet* goedkoper.
Niet echt. Op die enkele na in Drenthe die monsterlijk is en die we eerst zelf moeten komen afbreken en dan hier weer opbouwen. Wat nare herinneringen boven brengt aan party-tenten die aan de ophokplicht moesten voldoen.

Paar voorbeelden van rond de 7-800 Euro=koopjes (en die man komt denk ik niet mee).

Helemaal onderop de stapel links (ik zit dus wél iets te doen=bewezen) een grote, ongeopende blauwe enveloppe. Zo 1, ja.

Ik weet wat erin zal zitten, maak ‘m open en inderdaad. De Schatting voor Ondernemers. Verzonden op 31 mei, had ingezonden moeten zijn voor 1 augustus. Wat te doen, wat te doen.

Ik twijfel tussen

• weggooien
• naar mijn belastingman sturen die ik ook al (onaangenaam, vermoed ik) heb verrast door *niet* bij ‘m langs te gaan -wat hij wou- maar zonder enig overleg een stapel paperassen en het aangiftebiljet IB 2007 toe te sturen; dit een week of twee geleden
• weggooien