Ik schrijf voor Fanlog (voor volgende week zondag) een verhaal over de favoriete vakantiebestemming van de Radio 1 Journaal-medewerkers.
In de lead moet iets komen over ‘op vakantie’. Of is het ‘met vakantie’?
Ik zou er niet van wakker liggen (doe ik trouwens nog steeds niet) maar ik wil niet meteen in de tweede zin al lezers doen afhaken wegens mijn foutief taalgebruik.

Opgezocht dus.

Vraag
Ga je op of met vakantie?
Antwoord
De twee voorzetsels zijn beide mogelijk, soms met verschil in betekenis.

Toelichting
Zowel met vakantie zijn/gaan als op vakantie zijn/gaan is mogelijk. Het bezwaar tegen op vakantie dat het een contaminatie is van op reis en met vakantie, is niet juist. Op vakantie zou volgens sommige naslagwerken gebruikelijker zijn bij katholieken; protestanten zouden gewoonlijk met vakantie zeggen. Volgens andere naslagwerken is op vakantie gebruikelijker beneden de Moerdijk (België inbegrepen) en met vakantie in het noordelijke deel van het taalgebied.

De meeste taalgebruikers voelen overigens een betekenisverschil tussen op vakantie zijn en met vakantie zijn. Op vakantie zijn heeft de meer letterlijke betekenis ‘ergens verblijven als tijdverdrijf in je vrije tijd’, terwijl met vakantie zijn ook ‘niet hoeven te werken, niet-actief zijn’ (of, nog ruimer: ‘weg’) kan betekenen.

(Bron)

Zoals ik al eens zei: eens een katholiek meisje uit Brabent, altijd een katholiek meisje uit Brabant ook al geloof ik niet meer in de maagd Maria.

De tijdrit.
Mwah.
Zat ik gisteren nog te vloeken op zielige op-kop-rijders die op het laatst door machtbeluste treintjes werden ingehaald. Jaap commentte: de tijdrit, dát wordt leuk.
En het begin was spannend.
Vallen enzo. Zelfs een motor.
Maar daarna vond ik het nogal saai.

Cijfertjes onderin het scherm. En die vreselijke commentators/commentatoren(?) van de NOS die geen seconde hun mond kunnen houden.
Rasmussen heeft het goed gedaan.
Oh well.

Tussen vier en half vijf keek ik nog even Reba op RTL4.
Het zal je maar gebeuren: de vrouw van de man met wie je iets hebt staat op de stoep en zegt dat je daarmee moet ophouden.
Ik moet er niet aan denken 🙁

17.23 Txurruka en Fedrigo ingerekend.
Dat staat op de NOS-site.

Want na uren met z’n tweeën voorop rijden (‘kopwerk’) zet Boonen in de laatste kilometers alsnog z’n treintje in en zie ik de seconden weg tikken en hoe die dappere jongens ook hun best doen: het peloton dendert over ze heen en Boonen wint.

Waarna de NOS-commentatoren (die ik nogal vind zwetsen meestal) het alleen nog over “Tommeke” (puke) hebben want ja, the winner takes it all.

Ik zit ongelooflijk te balen maar kan niet ontkennen dat het hartstikke spannend was en dat de (woeste) adrenaline nog steeds door m’n lijf giert.

R. heeft voor me de vraagbaak van Onze Taal geraadpleegd en citeert:

Is het de weblog of het weblog?

Beide zijn correct; het woord weblog kan zowel het lidwoord de als het lidwoord het krijgen. De weblog lijkt vaker voor te komen.

U bent vrij in uw keuze voor de of het weblog; bedenk daarbij wel dat deze keuze ook invloed heeft op de verbuiging van bijvoeglijke naamwoorden. Bij de-woorden verbuigen we die: de rode trui, een rode trui en die rode trui; bij het-woorden verbuigen we niet na een: het grote huis en dat grote huis, maar een groot huis. Deze regels gelden ook voor weblog.

Kiest u de weblog, dan is het ook een nieuwe weblog; kiest u voor het weblog, dan is een nieuw weblog juist. Hetzelfde geldt overigens voor de verkorting blog en voor de/het vlog (‘videoweblog’).

Van ‘vlog’ had ik nog nooit gehoord.
En Onze Taal blijkbaar niet van ‘log’.

Oud “hartverwarmend” boek voor “oudere meisjes”. Met beschadigde papieren omslag.

Tegen verzendkosten te bekomen = € 2,25.

(Vrijwel) iedereen heeft een weblog.
Een log op het web. Zo zie en noem ik het.
Wat ik er doe is: loggen.

Andere mensen, véél andere mensen hebben, zeggen ze, een ‘blog’.
Die bloggen dan ook.

En waarschijnlijk hebben ze gelijk want ons grote voorbeeld Amerika noemt het ook ‘blog’.
Wat geen reden hoeft te zijn om het over te nemen. Maar het kan een aanwijzing zijn.

Nu gebruikt wel iedereen het woordje ‘het’ voor hun (b)log.
Het is dus onzijdig.

Niet in de Vara-gids waar Peter Kee op blz. 11 het heeft over iemand die schreef “op de weblog”.
Mm.

De online Van Dale dit gruwelijke probleem voorgelegd door weblog in te tikken.
“Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands. Dit kan komen doordat het er niet in staat, bijvoorbeeld omdat het te nieuw is, of omdat het niet voldoet aan de opnamecriteria.”

Nou zeg.

Ik luister en kijk nog wel Tour maar het wil me niet meer grijpen.
Zo’n laatste sprint is natuurlijk wel spannend.
En zielig van Boonen.
Maar om met die Cora/Mora-dames te spreken: “Ik mis iets”.
Ligt vast aan mij.

Ik heb geback-upped.
En zo ontdekt dat ik het niet meer had gedaan sinds ik terug ben uit Amerika.
Dat is niet best.

Verder samen met R. een doos Duitse boeken bekeken die ik een paar weken geleden van B. heb gekregen. Omdat R. verstand heeft van Duits.
Veel Goethe en Grimm en ander mogelijk verhandelbaar goed (jammer dat ik daar zelf niet warm voor kan lopen).
En vertalingen van Engelse en Amerikaanse en Russische literatuur.
In het Duits dus.

Even gedacht: zal ik nu de HCC-Helpdesk bellen. Niet gedaan lees: gedurfd.
Voor straf maar meer gaan opruimen.

Nieuw goed voornemen: proberen mezelf 1 dezer dagen weer uit klooimodus te halen.
En wat vrolijker te maken.

Al vele jaren is mijn start- en eindpunt in Phoenix de Days Inn aan Van Buren 3333.
Niet echt een leuk motel maar intussen ben ik eraan gewend en als ik geluk heb krijg ik Rm 218 met uitzicht op de pool en dat voelt dan vertrouwd.
Nu probeer ik al maanden dat motel te reserveren en eerst stond op de site dat er niet via internet kon worden gereserveerd en nu is het motel opeens verdwenen.

Ik bekijk de beoordelingen van de motels aan Van Buren die er vlakbij liggen. Opdat ik niet hoef af te wijken van na 25 uur reizen ‘left – right – left – right’ en de meeste beoordelingen zijn nóg negatiever dan die over de Days Inn en omdat die kloppen denk ik dat hier op z’n minst een kern van waarheid in zal zitten.
Ik besluit tot de minst erge die bovendien precies naast de voormalige Days Inn ligt: de Super 8. Maar die heeft die nacht geen plaats.

Ik overweeg dan de Best Western bij het vliegveld waar ik ook wel eens verbleef en waarvan ik me vooral erg onvriendelijk personeel en een prachtige kamer met groot tv-scherm herinner.
Andere route (zie ik tegenop) maar mogelijk nog net te bevatten. En veel duurder.
Met het bekende ‘dan héb je ook wat’ als je driftig wil gaan internetten of een huisdier dat lichter weegt dan twintig Amerikaanse ponden wil meenemen of ijsberend wil gaan telefoneren want het telefoonkoord is 25 feet lang.

This is a rather social phase for you with the Moon in your 11th House of Friends. Your feelings are focused on others, for you need people in your life who understand you.

If you have cultivated relationships, they will be there for you now. If, however, you don’t have people close to you, this would be an intelligent time to begin new friendships.

Mm.

Erna

Nadia schrijft hieronder ergens dat haar broertje geen lid wil worden van de fanclub van Jeroen Tjepkema omdat hij die niet lauw genoeg vindt. Nou zeg 🙁

Maar wat *is* dat eigenlijk: lauw. Ik vraag het google en vind het onderstaande stukje dat al uit 2004 is. Ik loop achter, ernstig achter. En als ik Nadia niet had ontmoet op Hyves zou ik het nu nóg niet weten. Wat lauw is dus.

“Ik erger me kapot aan al die fukking reclamemakers die nog steeds denken dat de jeugd van tegenwoordig “vet cool gaaf!” zeggen. NEE! NEE! NEEEEEE! Dat zeggen ze niet, dat hebben ze nooit gezegd, en dat zullen ze ook nooit gaan zeggen. Dus sodeflikker op met je reclameposters en infantiele reclamespotjes die weer overduidelijk door een trieste veertiger met een midlife-crisis in elkaar gedraaid zijn, en waar kinderen elkaar “vet cool gaaf” toeroepen onder het geven van een (al even hippe) high five (ik moet al kotsen van het woord alleen).

Weet ik dan weet ze tegen elkaar zeggen? Neen, ik hoor namelijk ook niet meer tot de doelgroep, maar iets als ‘lauw’ lijkt me al een aardig alternatief. Bent u reclamemaker, en heeft u wat aan deze tip, dan hoor ik graag waar ik mijn factuur heen kan sturen.

Maar als ik het godverdomme nog EEN KEER HOOR! Dan ram ik de verantwoordelijke volledig in drieën, lauw!”

(Bron)

Grappig om te zien hoe iemand hier is beland

Ik wil m’n lijstje NOS-sers op Hyves compleet maken en daarmee (voor nu) afronden en zie dat er ook een club (?) is voor de School voor de Journalistiek.
Ik ga kijken. En zie (je kunt ze indelen per studiejaren) een aantal ex-studenten die me van naam bekend voorkomen. Enkelen.
Je kunt je er zelf ook aanmelden.
Nou ja, ‘je’.
Als (ex)-leerling dan.

Naar “wie was ooit mijn juf” wil men kennelijk niet zoeken dus je zelf als “ik was ooit jullie juf” aanmelden, dat kan niet.

Op naar de Universiteit van Amsterdam en dan naar Rechten en als dat niets oplevert in mijn jaren naar Rechtsgeleerdheid en dan Rechten en Wijsbegeerte.
Mm.
Misschien zijn middelbare juristen te suf voor Hyves.
Ik kende ook veel politicologen in die tijd (die waren immers hartstikke cool) dus die maar eens opgezocht.
Maar die zitten ook niet bij Hyves.

Even dit verwerken. Die NOS-sers komen later wel.

Vraag me niet waarom (hoewel – misschien is het dat grappige krant-smiley-ding van Nadia) maar ik ben zojuist voor een half jaar Goldmember geworden van Hyves.
En kan nu niet vinden wat ik daarmee kan, behalve mijn statistieken zien (maar misschien kon dat al) zodat ik nu weet dat mijn profiel 1663x is bekeken en dat ik 55x ben gegoogled en dat *niemand* me heeft gebookmarked.
Sommige dingen, lieve lezertjes, *wil* een vrouw helemaal niet weten.

Intussen heeft de fanclub van die ontzettend leuke nieuwslezer Jeroen Tjepkema al acht leden.

Een vrouw die ik had uitgenodigd mailt me net dat hij een aardige jongen lijkt zo op de foto en dat ze hem ook een fanclub gunt maar dat ze hem helemaal niet ként omdat ze nooit nieuws kijkt.
Daar heb zelfs ik niet van terug.

Ik sta om kwart over vijf op.
Om Agnes en Femke naar buiten te laten maar ook om stukjes te schrijven over het Radio 1 Journaal voor Fanlog.
Alleen: Fanlog is uit de lucht.
De laatste bezoeker was er om 3.16 uur.

Storingsmelding naar Sohosted gestuurd.
Die vorige keer terugmailde dat het aan mijn provider moest liggen omdat die een knop niet had omgezet (ik snapte het ook niet) maar toen lag ook *dit* log eruit – dat ook bij Sohosted zit – en nu niet.

Zodat het afwachten is wanneer normale mensen uit bed komen en naar hun werk gaan en ‘s kijken of er ergens een site is gestoord.