Opeens is-ie er.

Mogelijk was-ie er vroeger ook al, maar dan heel klein.

In elk geval zijn hommels enzo er dol op.

In Cappuccino een hoogleraar die vertelt over dat je eerst verliefd wordt en dan gaat houden-van en als dat over is, is er weer ruimte voor verliefdheid – op een ánder.

“Kan dat ook nog als je 50 of 60 bent?” vraagt Sjors Fröhlich en ik spits de oren.

Het kan.
Heel fijn. Nu nog iemand vinden die op z’n vorige ander is uitgekeken.

Geachte mevrouw Doomen,

Dank voor uw mailbericht betreffende het onverdoofd castreren van biggen. We begrijpen uw verontrusting, en zijn ons al geruime tijd bewust van de problematiek. Ook wij zijn tegenstander van onnodig dierenleed, en daarom zet Unox zich in voor het vinden van een duurzame oplossing voor dit probleem. Samen met bedrijven uit de vleessector is  Unox in overleg hierover met het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en met deskundigen van de Landbouwuniversiteit Wageningen.

Kortom, het zoeken naar alternatieven voor onverdoofd castreren van biggen heeft onze volle aandacht. Wij hopen dat de gezamenlijke inspanningen met alle eerdergenoemde partijen binnenkort zullen leiden tot bruikbare oplossingen, zodat er een einde kan komen aan het onnodige leed van biggen.
Met vriendelijke groet,

Paul van Boven
Marketing Director Unox

– “Spreek ik met meneer of mevrouw Doomen?”
Ja. (met ‘meneer’ wil ik toevoegen, want ik heb een niet-zware stem dus de kluns draagt echt een standaardtekstje voor)

– “Met x van de Nederlandse Energie maatschappij.”
O.

– “Ik wil er nl voor zorgen dat u uw energie voortaan tegen de inkoopsprijs kunt krijgen…”
“Wat ontzettend aardig van u maar ik heb geen belangstelling, dag.”
(telefoon neergelegd)

Waarna pas tot me doordringt wat een geestige tekst dat eigenlijk is.
Iemand die me “mijn energie” aanbiedt.

En dat nog wel tegen inkoopsprijs.

Cheryl Braam heeft zich ziek gemeld. Het GroenLinks-Statenlid dat bij de Eerste Kamerverkiezingen ongeldig stemde, zal voorlopig niet verschijnen in de Noord-Hollandse Staten. Of Braam – die in plaats van één hokje zwart te maken op zeven lijsten de eerste vrouw aankruiste – terugkeert, hangt er van af of zij haar privéproblemen overwint, zegt bestuursvoorzitter Luuk Heijlman.

Het bestuur van GroenLinks Noord-Holland stelt de positie van Braam, die geen commentaar wenst te geven, vooralsnog niet ter discussie. ,,Zolang zij officieel ziek is, zien we daar geen aanleiding toe. Het landelijk bestuur van de partij overigens ook niet”, zegt Heijlman.

Vindt u dat niet vreemd?
,,Absoluut niet. Elk mens kan een fout maken. En in de Staten zitten ook gewone mensen. ”

‘Gewone mensen’ vertegenwoordigen alleen geen kiezers en dragen ook géén politieke verantwoordelijkheid?
,,Er is sprake van een bijzondere situatie. Zij heeft door een stresssituatie zó gehandeld. Vanwege privé-problemen.”

Door welke privé-problemen kun je als politicus geen kruisje zetten?
,,Het is aan Cheryl Braam zelf om daarmee wel of niet naar buiten te treden.”

(Bron)

En ik zou dolgraag nu *niet* iets erbij zetten over teiltjes enzo maar ik ben dus echt behoorlijk kotsmisselijk aan het worden over deze Muts.

Hoe zou het toch zijn met Cheryl Braam vraag ik me elke dag af.
En dan niet zozeer of ze d’r trein dit keer wel gehaald heeft en of er weer een draadje los is in het warhoofd maar of ze al uit de fractie is. Gezet of gestapt.
Zodat ik wel drie, vier keer per dag het weblog van haar fractievoorzitter bekijk.
Pas gisteren komt hij op het debacle-Cheryl terug.

Ik lees: “Gezien het feit dat alles nog vers is, hebben we besloten even een rustpauze in te lassen zodat iedereen kan nadenken over de vraag hoe nu verder. Dus geen overhaaste beslissingen in the heat of the moment.”

En daaronder reacties in de zin van “héél verstandig” en “neem de tijd”.
Alleen ikzelf en heel erg voorzichtig later nog iemand anders waagt op te merken dat enige actie misschien toch wel gewenst zou zijn.

Op de site waarop alle GL-logs voorbijkomen is men al láng overgegaan tot een nieuwe orde van de dag.
Ik snap daar niets van.

Geachte mevrouw Doomen,
Ik ben Robbert D(..), student aan de school voor journalistiek. Ik volg op het moment het vak kunst en cultuur waar wij iemand moeten interviewen die met literatuur te maken heeft. Ik las enkele recenties van u en vroeg me af of ik u hier over kon interviewen? Telefonisch of via de mail, maakt niet uit.
Ik hoor graag van u!
Met vriendelijke groet,
Robbert D(..).

Geachte mevrouw Doomen,

Ik ben een student aan de Universiteit van Tilburg die op het moment bezig is met afstuderen. Bij (naam) Consulting ben ik aan het onderzoeken wat de opkomst van user-generated content voor invloed heeft op de traditionele spelers in de mediawereld.

Het betreft een wetenschappelijk onderzoek welke onderbouwd zal worden door een aantal case studies.
Hiervoor ben ik op zoek naar een vooraanstaande personen in de mediawereld die door middel van een interview hun visie op het fenomeen willen geven. Omdat ik de hele keten in beschouwing neem, ben ik ook op zoek naar een journalist.

Nu is mijn vraag aan u of u bereid bent deel te nemen aan dit onderzoek.
Na afloop van het onderzoek, zal u uiteraard de bevindingen van het onderzoek, ofwel in de vorm van mijn eindscriptie, ofwel als white paper, toegestuurd krijgen.

————

En hieraan kan dit vooraanstaand persoon dus geen tóuw vastknopen… 🙁

�

Vandaag krijg ik voor de tweede keer in twee dagen de vragen voorgelegd wie ik in het kabinet wel en niet zie zitten.

Gisteren was door Maurice de Hond en toen kon ik van elke minister iets vinden, vandaag wil Intomart het weten voor BNR Nieuwsradio. Met korte stappen snel thuis: wie vind ik de beste minister, wie de slechtste.

Gisteren vulde ik in dat ik vertrouwen had in Wouter Bos, Jacqueline Cramer, Ronald Plasterk, Maxime Verhagen, Bert Koenders en Ernst Hirsch Ballin.
En niet in JPB, Donner (op z’n huidige post), Maria van der Hoeven (idem) en evenmin in Ella Vogelaar.
O ja – en wél in Gerda Verburg (die valt me alleszins méé).

Vandaag is het alleen wie ik de beste vind en wie de slechtste. Kort door de scherpe bocht dus.
Daarom dit keer Plasterk als toppertje genoemd en JPB als kluns der klunzen.
Wat-ie misschien niet helemaal verdient maar van de anderen heb ik nog niet genoeg broddelwerk gezien (mede geholpen door het feit dat ik er een maand niet wás).

Hoe zouden andere mensen dat doen, die lijstjes?
En waarom zou iemand eigenlijk ooit denken dat je iets uit de antwoorden kunt afleiden?

Rob Trip zegt: het spits afbijten. Ik zeg: de spits afbijten.

Vraag (aan meneer Van Dale)
Is het de of het spits afbijten?

Antwoord
Het is allebei mogelijk.

Toelichting
Het zelfstandig naamwoord spits (o.a. ‘puntig uiteinde’) wordt doorgaans voorafgegaan door het lidwoord de. Alleen in de vaste uitdrukkingen de/het spits afbijten (‘de eerste in de aanval zijn’, ‘iets als eerste doen’) en de/het spits bieden aan (‘zich krachtig verzetten tegen’) kan het woord ook onzijdig zijn. In de Woordenlijst wordt spits echter alleen als de-woord vermeld.

Zie ook
Dansen naar de / het pijpen van

Je moet als je Alzheimer hebt het snel weten want “dan kun je het een plekje geven” zegt een dokter tegen Pia Dijkstra.
En je hebt steeds meer jonge mensen die het krijgen. De helft is onder de 65.

Dus denk je – net als ik – dat je de laatste tijd wat vergeetachtig wordt, óp naar de dokter, stempeltje halen en “plekje” doen.

Tenzij je niet het ‘plekje’-type bent.
Dan steek je al dan niet blijmoedig de kop in de zandhoop.

Er schijn sprake te zijn geweest van een “paniekaanval”. Merkte niemand wat van dat paniekgedrag? Waarom heeft Cheryl Braam niet onmiddellijk toegegeven in paniek ongeldig te hebben gestemd? Want de commotie ontstond juist doordat niet duidelijk werd wie waarom ongeldig had gestemd.

En wat nu? Ik betwijfel of je als statenlid na zo’n blunder nog wel serieus genomen wordt. Kijk om je heen en hoor de mensen lachen. Ronduit clownesk, die blunder. Het lijkt me het beste als Braam zo snel mogelijk aftreedt.

(Bron)

En nu is het afwachten wanneer Muts de eer aan zichzelf houdt met een slap verhaal over “het belang van de partij”

Vandaag over 100 dagen (zie vliegtuigje hiernaast) ben ik net geland in Atlanta en sta waarschijnlijk in die idioot lange rijen voor de douane met mijn gloednieuwe paspoort dat ik nog moet aanvragen aangezien het oude is verlopen.

Ik vlieg op 11 september. En dat is ‘stoer’ zei me laatst iemand maar als ik eerlijk ben: toen ik de reis boekte realiseerde ik me dat niet eens. Wat eigenlijk heel raar is omdat ik op dé 11 september in Amerika was en toen een week lang geen contact kon krijgen met ‘thuis’ en de jaren erna was ik ook daar en werd het telkens herdacht.

Ik denk ook dat de kans dat het vliegtuig ploft of in een toren vliegt deze 11 september niet groter is dan op 4 juni.
Alleen zijn de veiligheidscontroles mogelijk strenger = tijdrovender.
Wat stinkvervelend is.
En als ik dát eerder had bedacht had ik misschien wel een dag later gereisd.

Gluren naar de niet-echt-buren maar wel erg leuk

nee, dat heb ik niet.

At 19:35 02-06-2007, you wrote:

dat klinkt dus niet echt positief… maar heeft u dat gedaan een merel met de hand opgevoed??
groetjes romy

From: Jeanne Doomen <jeanne-doomen@jeanne-doomen.net>
To: “romy w” <roompie@hotmail.com>
Subject: Re: help… ik heb een nestje merels(denk ik)
Date: Sat, 02 Jun 2007 19:18:33 +0200

ik zou ze naar de Vogelopvang brengen.
Jeanne

At 19:13 02-06-2007, you wrote:
ik heb een nestje van 2 merels (denk ik).. ik doe me best om ze op te voeden.. ik weet dat ze het best af zijn bij de pa en ma.. maar ze hadden het nestje gebouwd op de trekker en die hadden we hard nodig.. dus ik had het nestje in een heg gezet.. maar de pa en ma kwamen echt niet meer… ik heb de hele dag op het nestje gelet… en dus heb ik ze meegenomen naar huis… maar heeft u ook een nestje merels met de hand opgevoed? zoja…?? om de hoeveel uur deed u ze dan voeren? en s’nachts enzo om de hoeveel uur deed u uw wekker zetten.. want ze doen geen geluid maken als ze willen eten.. ze doen alleen het bekje open… maarja dat hoor ik niets natuurlijk…

met vriendelijke groet… Romy W.

p.s zo snel mogelijk reactie A.U.B