Nu vond ik Livestro bepaald geen natuurtalent als voorlezer van zijn eigen teksten, en hij is vast ook niet altijd een even makkelijke man om mee te werken. Ik wacht althans nog altijd op dat ene exemplaar van Reader’s Digest waarvoor Livestro me ooit interviewde.

Maar ik ben geneigd hem te geloven, want dat Buitenhof politiek verre van neutraal is, kan een kind vaststellen.

Naar Buitenhof kijk ik alleen nog als Rob Trip of Paul Witteman op de rol staan. Dat zijn professionals die doen waarvoor ze zijn ingehuurd: rechts én links kritisch bevragen.

Zo niet sommige andere presentatoren, die alleen rechts behandelen zoals het hoort: met zakelijke vijandigheid.

Lees hier verder.

Let op: Naar Buitenhof kijk ik alleen nog als Rob Trip of Paul Witteman op de rol staan.

Wel kritiek hebben op het hoge Linkse Gehalte van Buitenhof, uiteraard Clairy Polak afkatten maar het is meneer niet eens opgevallen dat sinds *die* op de buis is Paul Witteman is verdwenen.

Ik word zo moe van die rechtse zeurkousen.

Het opinieprogramma Buitenhof (VPRO/NPS/VARA) heeft columnist Joshua Livestro te kennen gegeven dat hij in het nieuwe tv-seizoen niet terug hoeft te komen. De leiding van het zondagmiddagprogramma (Ned. 1) vindt zijn werk ‘onder de maat’, zei een NPS-woordvoerder dinsdag naar aanleiding van een artikel in De Telegraaf.

Livestro werkt ook voor De Telegraaf en in die krant zegt hij dat hij is afgeserveerd omdat zijn mening te rechts zou zijn voor het progressieve programma.

(Bron)

Livestro zelf:

Na acht afleveringen is er nu dus een einde aan mijn Buitenhofavontuur gekomen. Mijn conclusie? Het is nog veel erger dan u denkt. Wat er daar met uw belastingcenten wordt gedaan, dat deugt gewoon niet. Afwijkende meningen worden stelselmatig genegeerd of nog erger: gecensureerd. Als Buitenhof een uitzondering was, was dat nog tot daar aan toe. Maar bij andere NPS-actualiteitenprogramma’s is het niet anders.

Het Journaal, Nova: het zijn in feite veredelde Melkertbaan-projecten voor kansarme linkse journalisten.

(Bron)

Vooral die laatste zin vind ik mooi.

Ik wóu kijken naar het filmpje over ‘Sacha de Boer uitgeput’ maar stuitte op tien minuten ‘wat er mis ging’ in het NOS-journaal van alweer een aantal jaren geleden.

Met als absoluut hoogtepunt Pia Dijkstra die meent dat er een weertype is dat ‘hagelslag’ produceert.

Gisteren in VK de uitnodiging online een onderzoek in te vullen over ‘uiterlijk’.
(ff zelf zoeken als je wilt)

Dol als ik ben op onderzoekjes en meningen geven ga ik ermee aan de slag.
Om al snel heftig met mezelf te worden geconfronteerd als iemand die er niet aan moet denken met een nieuwe lover uit de kleren te gaan, die het eigen lichaam behoorlijk haat en die helemaal niet vrede heeft met aftakeling.
Een paar interessante foto-vragen zaten er ook bij. Zoals op welke leeftijd ik Robert Redford op z’n mooist vind. 56.
En op welke vrouw ik mezelf het meest vind lijken.
Marjon de Hond vul ik in maar ik vrees: Agnes Jongerius. Wegens aftakelend.

Vanavond Zembla over mooie jonge meiden die borsten laten vergroten en schaamlippen verkleinen omdat ze dan “gelukkig” en “blijer” worden. En moeders die ze daarin steunen.
Hoe kún je, zegt een psychologe: een meisje van 54 kilo aan liposuctie onderwerpen.
Omdat ze het *wil*, zegt een Mooie Jongen van 40+ plastisch chirurg.
Dit ivm een kind dat in april in de operatie bleef.

Ik wil iets zeggen over die meisjes en hoe stom en hoe treurig.
Maar ik vind dat ik eigenlijk iets moet zeggen over *mij*.
Iets verstandigs. Maar ik ben niet verstandig.
Ik kijk in de spiegel, ik kijk naar mijn lijf en ik denk blèh.
Het enige dat ik zeker weet is dat mooie meisjes van 18 gewoon mooi zichzelf moeten blijven.
Mbt oude vrouwen die ooit mooi waren schiet me niks verstandigs te binnen.

Jeroen Tjepkema op tv. Hij sluit af en wenst me “een fijne dag” of “een prettige dag” en nu net “een Mooie Dag”. Of misschien alleen maar “een mooie dag”.

Ik vraag me af waarom hij switcht tussen het ene en het andere.

Ik keek Judging Amy wat ik heel mooi vind.
En tijdens de reclame zapte ik naar Wat heet! met Isolde.
En switchte over toen Amy afgelopen was.

Isolde zat er met Liesbeth List en Martin Bril.
En koos voor “kijk mij eens van de vlotte popi babbel!”

Zodat toen Liesbeth List zei dat ze een programma over twee jaar ging doen prille Isolde kirde: “Maar dan ben je 68!!!”

Klopt. En jij 33 of 34 of 31 of whatever.

En 68 is dus echt niet “bijna dood”.

Blèèèh Isolde!!

Er staan ook twee érg mooie foto’s bij het artikel (gemaakt door Sacha de Boer) en hij vertelt dat hij is gevraagd voor Wat heet! wat Hans Laroes hem heeft verboden en dat hij toen eerst fuck dacht maar dat hij nu wel blij is want het is een flut-programma.

Voor (o.a.) Karin die dacht: leuke jongen die gisteravond het NOS Journaal presenteerde maar hoe heette die nou – dát was dus Jeroen Tjepkema.

En lees hier hoe het allemaal zo gekomen is had kunnen zijn.

Hier kun je stemmen op wie je de leukste presentator van het tv NOS-Journaal vindt.
Je kunt je er geen buil aan vallen want het is nou niet echt een druk bezochte site dus wie laag scoort zal er geen traan om laten.

Toch zit ik na te denken. Want wie vind ik eigenlijk de beste?
Philip Freriks. Omdat-ie zo helemaal Philip Freriks is.
Maar dan.

Astrid Kersseboom vind ik goed. En nog een paar.

Ik ga voor Jeroen Tjepkema.
Omdat-ie aardig is.
Ook goed. Maar verder aardig.

En ach – wie stemt er nou wél geheel objectief na zakelijk wikken en wegen.