Zaterdag zat in het Radio 1 Journaal een man die een boek had geschreven over dat de zorg slecht is geregeld. De man was internist en filosoof en nog zowat.
Alleen begon hij direct over zichzelf. Dat hij prostaatkanker had en dat hij was opgegeven en dat hij toen alternatieve therapieën ging proberen en nu was genezen door het drinken van chloorazijn. O got, dacht ik. En: dit heeft de redactie vast niet verwacht en zeker niet bedoeld.
Ik schreef erover op Fanlog en nu stijgt ons bezoekersaantal opeens tot grote hoogten door mensen die zoeken op ‘chloorazijn’. Iemand mailde me hoe ze met de man in contact kon komen (die verwees ik naar z’n hyve). Iemand anders zette net onder een stukje van mij over iets heel anders: wie was de man van de chloorazijn.
Het lijkt of er een nieuwe Jomanda/Millecam-situatie ontstaat.
Hoi Jeanne,
De man heet Huppes en werkt bij een ministerie.
Een vriendin van me (een juriste die bij de gezondheidszorg/overheid werkt) stuurde het me stom toevallig net per mail omdat ik haar had gemaild dat het me verbaasde dat dingen die ik helemaal niet zo raar vind (bijv dat iemand die gezonder eet en wat aan zijn overgewicht doet, minder last van pijnlijke gewrichten heeft) alternatief worden genoemd (wat niet wegneemt dat er een hoop onzin in de wereld is waar ook ik me soms groen en geel aan erger, en zelfs wel eens woordenwisselingen over heb). Zij kent de man; schijnt een collega van haar te zijn.
Hier is de link:
ttp://player.nos.nl/index.php/media/play/tcmid/tcm:5-370262/
De interviewer vroeg zelf naar de ziekte van de man, hoor, dus de redactie was er kennelijk genoeg van op de hoogte.
Verder klinkt het woord chloorazijn misschien enger dan het is. Ik ging er net even op het web verder naar zoeken om te kijken wat er in dit kader precies mee wordt bedoeld en hoe dat dan mogelijk zou kunnen werken en zo belandde ik op je blog.
Het verband tussen kankercellen en schimmels en bacteriën zie ik nl. niet zo 1, 2, 3 en wat de man daarover zei (zo te horen doelde hij op mitochondrien) dus werd ik nieuwsgierig.
Ik vind de man verder een beetje als een typische ambtenaar klinken, maar dat kan aan mij liggen. 😉
Groet!
Angie – altijd niews/leergierig
Hoi Jeanne,
De man heet Huppes en werkt bij een ministerie.
Een vriendin van me (een juriste die bij de gezondheidszorg/overheid werkt) stuurde het me stom toevallig net per mail omdat ik haar had gemaild dat het me verbaasde dat dingen die ik helemaal niet zo raar vind (bijv dat iemand die gezonder eet en wat aan zijn overgewicht doet, minder last van pijnlijke gewrichten heeft) alternatief worden genoemd (wat niet wegneemt dat er een hoop onzin in de wereld is waar ook ik me soms groen en geel aan erger, en zelfs wel eens woordenwisselingen over heb). Zij kent de man; schijnt een collega van haar te zijn.
Hier is de link:
ttp://player.nos.nl/index.php/media/play/tcmid/tcm:5-370262/
De interviewer vroeg zelf naar de ziekte van de man, hoor, dus de redactie was er kennelijk genoeg van op de hoogte.
Verder klinkt het woord chloorazijn misschien enger dan het is. Ik ging er net even op het web verder naar zoeken om te kijken wat er in dit kader precies mee wordt bedoeld en hoe dat dan mogelijk zou kunnen werken en zo belandde ik op je blog.
Het verband tussen kankercellen en schimmels en bacteriën zie ik nl. niet zo 1, 2, 3 en wat de man daarover zei (zo te horen doelde hij op mitochondrien) dus werd ik nieuwsgierig.
Ik vind de man verder een beetje als een typische ambtenaar klinken, maar dat kan aan mij liggen. 😉
Groet!
Angie – altijd nieuws/leergierig