Er reageren niet zo gek veel mensen op Fanlog. Op een enkele rechts-rabiate idioot na die alle medialogs verziekt en die we bannen tot hij weer opduikt met een nieuw ip-adres dat we dan weer bannen.
Best jammer. Dat er niet meer andere, gewoon geïnteresseerde, méé denkende mensen reageren.
Dat geeft het gevoel dat ik schrijf voor mezelf en m’n mede-Fanloggers (wanneer die tijd en zin hebben m’n stukkies te lezen), een enkele NOS-ser en mensen die per ongeluk op de site belanden.
Zo erg zal het wel niet zijn (Fanlog trekt best veel bezoek) maar soms is ‘goed gedaan jochie’, de enthousiaste klap op de schouder, de vriendelijke aai over de bol waar een vrouw die elke dag om half zes hiervoor opstaat misschien niet echt op zit te *wáchten*. Maar leuk is het wel.
Vandaag reageert opeens iemand die zeer zelden reageert. Met iets positiefs en iets minder positiefs en dan iets zéér bozigs omdat ik een foto van de baby van presentator Marcel Oosten heb geplaatst.
“Naar mijn mening kan dit dus echt niet!!!! Natuurlijk een schattige dochter en de trots van Marcel kan ik mij goed voorstellen, maar voor familiale onderonsjes is het R1J niet opgericht!
Laten we in Godsnaam hopen dat dit geen bedenkelijke trend wordt.”
Ik leg uit waaróm ik om de foto vroeg en die plaatste. En ook: dat *ik* Fanlog heb opgericht en dat wat mij betreft álles kan. Wat ons ook zo boeiend maakt.
Wat me het meest verbaast: dat iemand die eens in het halve, driekwart jaar 1x comment zich zo ‘toe-eigent’ wat het doel van Fanlog zou zijn.
Hij doelde m.i. niet op Fanlog, maar uitsluitend op R1J (niet voor onderonsjes opgericht, i.c. voorlezen gedicht voor dochter Oosten). In beide gevallen onzin-commentaar en je reactie was adequaat.
En nu ik het nog eens herlees herrijst weer de vraag: waar doelt commenter eigenlijk precies op: R1J of Fanlog? Helemaal 100 procent duidelijk is het toch niet. Laat maar zitten en barsten.