De KNVB wil meer vrouwelijke scheidsrechters.
Dus belt Michiel Breedveld met de KNVB.
En treft daar een man.
Wat jammer nou, zegt hij.
Ach ja, zegt die man, “vrouwen staan lang voor de spiegel”- zodoende.
Over mezelf en andere dieren
De KNVB wil meer vrouwelijke scheidsrechters.
Dus belt Michiel Breedveld met de KNVB.
En treft daar een man.
Wat jammer nou, zegt hij.
Ach ja, zegt die man, “vrouwen staan lang voor de spiegel”- zodoende.
Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie gegevens worden verwerkt.
Kan je geen handtekeningenactie tegen hem beginnen o.i.d. (soort burgerinitiatief bij de NOS)? Ik word zó moe van die beste jongen…
@ Johan: ik zit zoveel mogelijk *niet* naar hem te luisteren.
En als ik wel luister en iets bevalt me niet kat ik hem op Fanlog af.
En op Twitter.
Enige steun op Fanlog is welkom.
Maar of het helpt? De NOS is gestegen in de luistercijfers. Dat is het enige dat voor ze telt, vrees ik.
Ik begin juist steeds meer aan hem te wennen. Ik vind nog steeds Marcel Oosten prettiger (en vertrouwder), maar kan ook prima luisteren naar Michiel Breedveld. Hij moet ook de tijd krijgen om te groeien in het programma en, nog belangrijker, om een plekje te veroveren bij de luisteraar. Een nieuwe presentator is altijd even wennen. Je vergelijkt hem/haar gauw met de vorige en dan is het moeilijk om aan de verwachtingen te voldoen. Volgens mij staat dat nog los van de kwaliteit van een nieuwe presentator. Het oude is vertrouwd en daarmee vaak goed. Iets nieuws is altijd even wennen. En als je eenmaal in je hoofd hebt dat je iemand niet mag, is het ook moeilijk om hem/haar een eerlijke kans te geven (heb ik zelf ook met bepaalde mensen hoor. Ik ben bijvoorbeeld niet zo gecharmeerd van Mieke van der Weij bij het oog. En hoor bij haar dan veel meer fouten en versprekingen en ‘domme dingen’. Die storen me bij haar wel, maar bij iemand anders niet. Is niet eerlijk).
Bij het R1J heb ik vooral niets met Bert van Slooten. Als hij over sport praat …. vreselijk! Veel fouten en zich duidelijk niet op de hoogte gesteld van waar hij over moet spreken. Doe het dan niet en laat het aan een ander over.
Terwijl ik uit je fanlogverhaal begreep dat hij, als is het dan misschien via zijn zoon, wel wat met voetbal heeft. En misschien wel met meer sport ook.
Maar goed, misschien had hij laatst ook een wat mindere periode, want toen was het gewoon elke dag raak.
Maar mijn voorlopige oordeel over het nieuwe R1J: ik kan er wel mee leven. Voor de verandering vond ik het ook prima en ik vind het nog steeds prettig om naar te luisteren, onderweg van en naar mijn werk.
@ Kim: Bert van Slooten is zelf actief met voetbal bezig.
Trainer of scheidsrechter, dat ben ik vergeten.
Bij de v.v. Haastrecht.
En ik heb bij hem juist de indruk dat hij helemaal bezeten is van sport als ik hem in het R1J hoor.
Ik vond hem laatst opvallend slordig. Twee, drie dagen achter elkaar. Viel me echt op.
Maar misschien was het even een tijdelijke dip.
Verder is hij duidelijk niet mijn favoriete presentator. Maar prima om naar te luisteren, hoor. Van de huidige vier op de ochtend is toch echt Marcel Oosten mijn favoriet.
En Govert van Brakel op de middag – daar moet ik altijd wel om lachen. Hij maakt altijd van die mooie opmerkingen tussendoor. Terwijl hij daarnaast ook gewoon serieus goed is.
@ Kim: ik zat er nog even over na te denken of ik nu echt zo onwrikbaar ben in mijn aversies.
Eerst dacht ik: ja, dat is wel zo.
Maar in het begin had ik ook een ontzettende hekel aan Lucella Carasso. Die hoorde ik ook steeds blunderen.
Toen reed ik een keer na de opera naar huis met het Oog aan dat zij presenteerde. En ik hoorde een heel andere Lucella! Veel beter, veel meer ontspannen, veel deskundiger, veel meer álles eigenlijk.
Toen ben ik haar ook in R1J opener gaan beluisteren.
En in de avonduitzending vind ik haar écht goed. Dat langere is gewoon veel meer haar format.
Ik kán dus wel van mening veranderen.
(dit valt me heel erg mee van mezelf…)
Zo hoorde ik laatst Michiel Breedveld alleen een uitzending presenteren. Ook een rustigere uitzending, met kerst of zo. Maar misschien was het ook al wel daarvoor, een keer op een middag. In elk geval vond ik hem toen veel beter tot zijn recht komen dan op de ochtend. Misschien omdat je hem alleen hoorde en dus niet rechtstreeks een vergelijking had met Marcel Oosten, misschien omdat het een rustigere uitzending was. Ik weet het niet, maar feit was dat ik hem beter tot zijn recht vond komen.
Het lijkt me voor hun ook lastig om zo in het diepe gegooid te worden. Niet eens zozeer qua capaciteiten, maar om je plaatsje veroveren tussen de ‘bekende geluiden’ lijkt me moeilijk.
Maar goed te horen dat je van mening kan veranderen. Hoewel het natuurlijk ook heel goed kan dat je iemand gewoon niet prettig vindt. Negeren lijkt mij dan echter beter dan afkatten. Daar wordt hij (of wie dan ook) ook niet beter van. Maar je moet zelf ook wel eens even je gal spuwen. Snap ik ook wel weer.