Jeanne's Weblog

Geachte mevrouw Doomen,

Ik ben een student aan de Universiteit van Tilburg die op het moment bezig is met afstuderen. Bij (naam) Consulting ben ik aan het onderzoeken wat de opkomst van user-generated content voor invloed heeft op de traditionele spelers in de mediawereld.

Het betreft een wetenschappelijk onderzoek welke onderbouwd zal worden door een aantal case studies.
Hiervoor ben ik op zoek naar een vooraanstaande personen in de mediawereld die door middel van een interview hun visie op het fenomeen willen geven. Omdat ik de hele keten in beschouwing neem, ben ik ook op zoek naar een journalist.

Nu is mijn vraag aan u of u bereid bent deel te nemen aan dit onderzoek.
Na afloop van het onderzoek, zal u uiteraard de bevindingen van het onderzoek, ofwel in de vorm van mijn eindscriptie, ofwel als white paper, toegestuurd krijgen.

————

En hieraan kan dit vooraanstaand persoon dus geen tóuw vastknopen… 🙁

�

Vandaag krijg ik voor de tweede keer in twee dagen de vragen voorgelegd wie ik in het kabinet wel en niet zie zitten.

Gisteren was door Maurice de Hond en toen kon ik van elke minister iets vinden, vandaag wil Intomart het weten voor BNR Nieuwsradio. Met korte stappen snel thuis: wie vind ik de beste minister, wie de slechtste.

Gisteren vulde ik in dat ik vertrouwen had in Wouter Bos, Jacqueline Cramer, Ronald Plasterk, Maxime Verhagen, Bert Koenders en Ernst Hirsch Ballin.
En niet in JPB, Donner (op z’n huidige post), Maria van der Hoeven (idem) en evenmin in Ella Vogelaar.
O ja – en wél in Gerda Verburg (die valt me alleszins méé).

Vandaag is het alleen wie ik de beste vind en wie de slechtste. Kort door de scherpe bocht dus.
Daarom dit keer Plasterk als toppertje genoemd en JPB als kluns der klunzen.
Wat-ie misschien niet helemaal verdient maar van de anderen heb ik nog niet genoeg broddelwerk gezien (mede geholpen door het feit dat ik er een maand niet wás).

Hoe zouden andere mensen dat doen, die lijstjes?
En waarom zou iemand eigenlijk ooit denken dat je iets uit de antwoorden kunt afleiden?

Rob Trip zegt: het spits afbijten. Ik zeg: de spits afbijten.

Vraag (aan meneer Van Dale)
Is het de of het spits afbijten?

Antwoord
Het is allebei mogelijk.

Toelichting
Het zelfstandig naamwoord spits (o.a. ‘puntig uiteinde’) wordt doorgaans voorafgegaan door het lidwoord de. Alleen in de vaste uitdrukkingen de/het spits afbijten (‘de eerste in de aanval zijn’, ‘iets als eerste doen’) en de/het spits bieden aan (‘zich krachtig verzetten tegen’) kan het woord ook onzijdig zijn. In de Woordenlijst wordt spits echter alleen als de-woord vermeld.

Zie ook
Dansen naar de / het pijpen van

Je moet als je Alzheimer hebt het snel weten want “dan kun je het een plekje geven” zegt een dokter tegen Pia Dijkstra.
En je hebt steeds meer jonge mensen die het krijgen. De helft is onder de 65.

Dus denk je – net als ik – dat je de laatste tijd wat vergeetachtig wordt, óp naar de dokter, stempeltje halen en “plekje” doen.

Tenzij je niet het ‘plekje’-type bent.
Dan steek je al dan niet blijmoedig de kop in de zandhoop.

Er schijn sprake te zijn geweest van een “paniekaanval”. Merkte niemand wat van dat paniekgedrag? Waarom heeft Cheryl Braam niet onmiddellijk toegegeven in paniek ongeldig te hebben gestemd? Want de commotie ontstond juist doordat niet duidelijk werd wie waarom ongeldig had gestemd.

En wat nu? Ik betwijfel of je als statenlid na zo’n blunder nog wel serieus genomen wordt. Kijk om je heen en hoor de mensen lachen. Ronduit clownesk, die blunder. Het lijkt me het beste als Braam zo snel mogelijk aftreedt.

(Bron)

En nu is het afwachten wanneer Muts de eer aan zichzelf houdt met een slap verhaal over “het belang van de partij”

Vandaag over 100 dagen (zie vliegtuigje hiernaast) ben ik net geland in Atlanta en sta waarschijnlijk in die idioot lange rijen voor de douane met mijn gloednieuwe paspoort dat ik nog moet aanvragen aangezien het oude is verlopen.

Ik vlieg op 11 september. En dat is ‘stoer’ zei me laatst iemand maar als ik eerlijk ben: toen ik de reis boekte realiseerde ik me dat niet eens. Wat eigenlijk heel raar is omdat ik op dé 11 september in Amerika was en toen een week lang geen contact kon krijgen met ‘thuis’ en de jaren erna was ik ook daar en werd het telkens herdacht.

Ik denk ook dat de kans dat het vliegtuig ploft of in een toren vliegt deze 11 september niet groter is dan op 4 juni.
Alleen zijn de veiligheidscontroles mogelijk strenger = tijdrovender.
Wat stinkvervelend is.
En als ik dát eerder had bedacht had ik misschien wel een dag later gereisd.

Gluren naar de niet-echt-buren maar wel erg leuk