Ik heb m’n best gedaan.
Ik heb het interview met Andy Houtkamp gemeld aan Medialog (die geen sjoege geeft, ik vrees het ergste). Ik heb er een ankeiler over gezet op mijn Hyves-log en op het log van de Hyve van het Radio 1 Journaal (=24 leden die vast niet elke dag komen kijken dus dat zet weinig zoden aan de dijk).
Toen brutaal geweest en ook bij de Langs de Lijn-Hyve een stukje gezet en meteen maar lid geworden anders is het wel heel opportunistisch.
Tenslotte een mail gestuurd aan mijn mede-Fanloggers van wie Hansje straks wel iets aardigs zal commenten (als wij het al niet meer bij elkaar doen houdt echt álles op) maar de ervaring leert dat de anderen druk-druk-druk oid zijn dus dat blijft spannend.
Meer kan ik niet doen, vrees ik.
De godin zij dank: Medialog heeft naar het Andy Houtkamp-interview verwezen.
En een oud-collega van hem van de TROS heeft er iets aardigs onder gezet.
Jeanne, ook ik vond het echt een leuk artikel, heel de mens Andy kwam aan het woord. Ik luister graag naar em. In mijn beleving was ie vroeger vooral bij de Haarlemse Honkbal week commentator. Op de een of andere manier wist hij daar alles van, voor mij nou net een van de weinige sporten waar ik niks van weet/snap.
Andy heeft een leuk commentje onder het interview geplaatst. Met een compliment voor jou Jeanne! Een verdiende pluim, lijkt me zo!! Je hebt er veel tijd, energie en hoofdbrekens in gestoken. Toch een beetje eer naar werk?
Andy is een erg aardige man.
Maar het vreselijke is dat ik complimenten nooit geloof (fundamentele onzekerheid).
Wel ben ik blij dat er zoveel (vnl positieve) reacties zijn gekomen. Dat verdiende hij als openhartige geïnterviewde.
———
Iets anders:
Héél af en toe ben ik zelf tevreden bv over -kleinere- stukjes op Fanlog. Dan volgt geen enkele reactie. Niet in een comment, niet in een mail.
Is niet goed voor een onzekere ziel.
Het is ook lastig om complimentjes te krijgen (ik ervaar het net zoals jij als ongeloofwaardig – dat heeft vast met zelfvertrouwen en eigenwaarde te maken). Dat maakt het ook wat lastiger om complimentjes uit te delen. Iets wat ik dus niet vaak doe en daar word ik wel eens op aangesproken.
Wat betreft pluimpjes in commentjes op Fanlog – zou je dat echt willen? Dat mensen iedere keer als men onder de indruk is van een geschreven stukje dat laten weten via de site? Dan loop je de kans dat steeds dezelfde mensen je complimenteren. En dat maakt het niet geloofwaardiger 🙂
Ik las gisteren je stukje over het fileleed (ochtenduitzending) en vond dat een erg goed verhaal. Het liep goed, was compleet en je nam het leed serieus. Ik twijfelde nog of ik dat onder het stukje zou schrijven. Nou ja, dan maar bij deze!
Daarin heb je gelijk, Eric.
Ik zou het zélf ook niet geloven als telkens dezelfden ‘o, wat leuk weer’ onder mijn stukjes op Fanlog schreven.
Maar over ‘fileleed’ was ik zelf ook tevreden dus dat compliment accepteer ik graag 🙂
Een goede journalist/columnist strooit belangeloos zijn parels in het rond en veracht zijn publiek, zei de grote I.F. Stone met enig gevoel voor overdrijving. Maar er zit iets in.
Met het complimentenwezen op Fanlog heb ik ook enige moeite. Het is gemaakt door professionele mensen die goed journalistiek werk leveren. Complimenten over de vorm horen daar eigenlijk niet zo bij, dat is meer voor het schoolopstel, voor romanschrijvers e.d., vind ik.
Journalisten schrijven vanzelfsprekend en altíjd goed, punt. En kunnen dus maar beter een eindje weg staan van het lezersgespuis.
Verwachtingen over hoe goed of mooi de mensen je stukkie vinden: niet verstandig, al was het maar uit gezondheidsoverwegingen. Inhoudelijke respons boven vormrespons.
‘U mág ons lezen en zich laven beste lezer’ – het nieuwe devies van Fanlog?