The Secret is me totaal ontgaan als hype maar na Rondom 10 denk ik er iets van te begrijpen.
Van de hype in elk geval. Niet van de boodschap.
Hij wordt opgepikt door wankele types die zweren bij ‘positief denken’.
Een rare vrouw die er nogal nouveau riche uitzag met een extreem laag voorhoofd wou me zelfs wijs maken dat ze zo kanker had overwonnen.
Cees Grimbergen deed sceptisch.
Hij had ook twee mensen uitgenodigd die aan The Secret hadden meegedaan maar *niet* schatrijk of dolgelukkig waren geworden. Maar die waren eigenlijk achteraf toch wel tevreden omdat ze van het niet krijgen wat ze wouen ook weer iets hadden geleerd.
Merkwaardige Kenau was Patty Harpenau die als bewijs dat The Secret werkt aanvoerde dat haar boek erover een bestseller was geworden.
Een jongen met lang haar die het niet zag zitten was volgens haar een loser omdat hij bij een blad met een kleine oplage werkte.
En tot overmaat van ramp (voor het tv-programma) was Emile Ratelband, professionele zelfingenomen opgeblazen stoorzender, uitgenodigd.
Eigenlijk werd ik dus niet écht wijzer.
Wat ik – ietsje open minded dat ik heus wel ben – best jammer vind.
het meest erg vond ik dat Ratelslang zei; ( in de trant van); ach wel jammer die holocaust, maar ze hebben daardoor wel de staat Israel kunnen oprichten.
gelukkig had ik een virtueel teiltje bij me.
en mevr Harpenau is helemaal de weg kwijt.
(wellicht omdat haar schilderijen niet verkochten)
maar het ligt aan ONS, wij denken niet positief, dus ja dan dendert de ellende over je heen.
enige vorm van realisme, ontgaat deze dames en heren / engerds totaal.
Ik heb net geprobeerd een bijdrage te leveren aan de discussie op het Forum van Rondom Tien maar daar zijn de positieve orenmaffia-gekken oververtegenwoordigd zodat ik – hevig onwel geworden – er ben weggehold.
Ik vind dit dus zooooo smerig.
Als je bv met kanker beter wil worden maar je wordt het niet, dan zit er iets in je onderbewustzijn dat *niet* te willen.
Want als je het écht wou werd je het wel en kreeg je nog een Jaguar en een rijke Man (m/v) ook.
Gatverdamme!!!!!
zie je wel, met mijn chagrijn – bij tijd en wijle- ben ik nog steeds niet genezen van MS
een 3 werf kut voor deze engerds, en stiekum hopen dat hen iets overkomt, maar dat mag je natuurlijk niet zeggen.
Ik ben van nature een positieve denker. Maar da’s geen verdienste en ik doe het ook niet bewúst, dat “zit er nu eenmaal in”. Maar het idee dat je op die manier dingen kunt *bereiken* of *bewerkstelligen* – waar dan tegenover zou staan dat je ’t evenzeer zélf in de hand zou hebben als dingen mislukken door de manier waarop je denkt – verafschuw ik. Als het zo simpel was, zouden we immers allemaal rijk, gelukkig en gezond zijn. Zelfs de suggestie van zo’n ‘maakbaar leven’ vind ik te zot voor worden en een klap in het gezicht voor mensen die het niet altijd meezit.
@Hansje, ik ben ook optimist en relativerend, godlof wel.
maar ik word woest van dit soort mensen, en nog meer op de mensen die het gewoon maar slikken,geloven in deze theorie, das misschien erger.
@Susan. Ik kan me je kwaadheid goed voorstellen. Totalitair en succesvol gedachtengoed bestaat altijd uit simpele, mechanische één op één redenaties – als je maar…dan… Als je maar positief bent dan volgt de rest vanzelf; Als je maar in God/Allah gelooft, dan… enz. enz. Ideeen die een bepaald soort overzichtelijkheid bieden in de chaos werken helaas als virussen, met weerloze en meer weerbare slachtoffers. Maar slachtoffers zijn er altijd.
@Jaap; wat wil je nu eigenlijk zeggen?
vooral die laatste zin snap ik niet.
@Susan. Ik wil zeggen dat veel mensen geen rationeel verweer hebben tegen de simpelheden van zoiets als The Secret, blindelings achter de illusie aanlopen en alleen al daarom slachtoffer zijn. Gevoegd bij de schandalige suggestie van schuld als het hen allemaal niet lukt.
Jaap; begrijp ik het nu goed dat je tegen zo’n boek als The Secret bent?
Dan kunnen we elkaar de hand schudden 🙂
Ja Susan, ik ben tegen The Secret.
HA=LEE JUUL JA 🙂