Elk jaar verheug ik me op de VN Detective- en Thrillergids.
De recensietjes zijn leuk om te lezen en ik doe nieuwe schrijvers op.
Soms worden de nieuwe schrijvers blijverdjes die ik blijf volgen. Soms ontgaat me waarom VN die ene auteur of dat ene boek de hemel in prees.
Zo vond ik dé aanrader van vorig jaar ‘13 Hours’ van Deon Meyer niet meer dan ‘best leuk’.
Een andere aanrader van 2012 was ‘De Schim’/‘The Phantom’ van Jo Nesbo. Vijf sterren.
Terwijl deel 1 van de serie vier sterren krijgt.
Van recensent Marijn van der Jagt.
Omdat ik slechte ervaringen heb met Nederlandse vertalingen van Scandinavische boeken probeerde ik in Amerika ‘The Headhunters’ van Nesbo. Een stand-alone.
Niet fantastisch, wel een acht.
Zodat ik nu best de serie vanaf deel 1 in het Engels wil proberen.
Ik sla in de Thrillergids van 2013 Nesbo open.
En hoewel hij op blz. 87 wordt geïnterviewd als Belangrijk Schrijver wórdt hij me toch een portie afgezeken in de recensies op blz. 107.
Recensent Jeroen Vullings: “Jo Nesbo heeft in dit tweede boek (..) een nog grotere clichéwereld geschapen dan we al van hem gewend waren.”
Twee sterren geeft hij ‘De kakkerlak’.
Een boek uit 1998 dus waarom nou dát eruit te pikken?
Terwijl onderaan het stukje deel 1 wordt vermeld met vier sterren en ‘De Schim’ met vijf.
Waar zijn jullie mee bezig, VN?
Níet met nuttige informatie geven in elk geval.
Geef een reactie